 | | |
Tillbaka till "Jag är inte rasist, men..." | | | |
10) Den som är kritisk mot invandringen stämplas som rasist
Ett ofta återkommande påstående, inte minst av företrädare från främlingsfientliga partier, är att den som är kritisk till invandringen omedelbart stämplas som rasist. Finns det någon sanning i detta?
Troligtvis handlar det mest om vilken kritik man vill framföra. Det förs en livlig debatt och diskussion i tidningar, radio och TV om flyktingars och invandrares villkor utan att de som deltar kallas för rasister.
Ett exempel är debatten om s.k. "hedersmord" existerar och om de i så fall handlar om kultur eller enstaka gärningsmäns våld mot kvinnor. Liknande diskussioner har rört att vissa invandrare tolererar barnäktenskap och att det fortfarande förekommer kvinnlig omskärelse i vissa delar av världen.
Det går således utmärkt att diskutera ämnen som kan ställa vissa invandrare i en dålig dager. Åtminstone så länge man bygger det man säger på fakta och inte anklagar hela invandrargrupper för sådant som rimligen inte alla bär skulden för.
Sverigedemokraterna hävdar ibland att de är kritiska mot invandringspolitiken, inte mot invandrare, men en titt i deras partiprogram visar snarare att det snarast handlar om tankegångar som påminner om förra seklets rasbiologiska idéer.
Ända tills för tre år sedan krävde Sverigedemokraterna i sitt partiprogram att samtliga utomeuropeiska invandrare som anlänt efter 1970 skulle kastas ut ur Sverige. Däremot gällde detta krav inte invandrare från de nordiska länderna.
I sitt nuvarande partiprogram kräver Sverigedemokraterna att alla utomeuropeiska adoptioner förbjuds. Dock ska man få fortsätta adoptera barn från Europa och de nordiska länderna.
Det är svårt att tolka dessa krav i annat än rasbiologiska termer.
Sverigedemokraternas ledande personlighet, den före detta moderaten Sten Andersson, har offentligt i TV sagt att han ser ordet "rasist" som ett "hedersomnämnande".
Trots dessa åsikter beskrivs partiet ofta av media som vilket parti som helst.
En undersökning av organisationen Quick Response, kopplad till Röda korsets ungdomsförbund, visar att av de 206 artiklar som skrevs om partiet under april och maj månad 2002, hade 169 ingen värdering av partiets invandringspolitik. Endast i ett trettiotal artiklar beskrevs partiet som främlingsfientligt eller högerextremt. I de flesta artiklarna fick Sverigedemokraterna inga kritiska följdfrågor om sin inställning till invandringsfrågor.
Påståendet att de som är kritiska till invandringen stämplas i media som rasister är således en myt.
Ett demokratiskt samhälle förutsätter en öppen och levande debatt, även de sk invandringsfrågorna måste självklart kunna diskuteras. Däremot är det viktigt att syna argument och påståenden. De tio myter och fördomar som vi har beskrivits återkommer tyvärr ofta som påstådda sanningar, inte minst av företrädare från främlingsfientliga partier.
En öppen debatt - ja. Men de som säger sig vilja stoppa invandringen för att de kostar pengar, begår mängder med brott, utnyttjar systemet och lever på bidrag sprider fördomar - medvetet eller omedvetet.
Gellert Tamas
| |
| | |
